【市民の会活動報告資料】

回 答 有 り	賛成 予定通り、残り全額を「野外」に使う	反対 残り全額を、「野外」以外の目的に使う
	６桜田博幸	14今泉勝博、15相馬真子、19東秀夫、 23畑山親弘、31杉山道夫、33山本富雄、 35戸来伝、36竹島勝昭、37野月忠見

◎かたれ（語れ）市議　かだれ（加れ）市民　１１・２３懇話会

参 加 者

賛成 ２紺野忠明 28野月一博

反対 14今泉勝博、23畑山親弘、31杉山道夫、35戸来伝、37野月忠見、 36竹島勝昭（所用にて欠席、意見書提出・司会代読）

アンケ−トにも回答せず、懇話会にも出席しなかった議員 １堰野端展雄、３鳥越正美、４張摩博子、５下川原鉄男、７工藤正広、９田中重光、 10川村慎一、11野月一正、12下山明雄、13岩城康一郎、16漆畑善次郎、17石橋義雄、 18小川洋平、20市澤善一、21野月誠、22赤石継美、24米田由太郎、25折田俊介、 26織川貴司、27小笠原光、29赤坂孝悦、30沢目正俊、32江渡龍博、34角瑞世、 38豊川泰一

１．市民の不安と現状認識について

（市民）・働く場がない。

　　　　・収入が減った。

　　　　・年金の給付額が減った。

　　　　・介護保険料が上がった。

　　　　・建物は新しくても、医師も看護士もいない中央病院にならないか？

　　　　・市民生活はもはや死活問題。

　　　　・夕張市のようにならないか？・市の歳入は今後も減るのでは？

　　　　・他の施策に影響が及ぶのでは？

（市議）・５年前と比較して、生活保護世帯は３割増加、準用保護児童生徒は５割増加

　　　　　し７百数十人となり全体の１割が該当、十和田市民の所得は平均で３３万円

　　　　　減少、勤労者は１，３４０人減少という状況。

　　　　・一般会計予算は２８１億円。今後も歳入増が見込める状況にはない。

２．野外芸術文化ゾ−ンについて（市民の疑問と市議の意見）

　「用地取得において、インサイダ−取引はなかったのか？」

　・たばこ産業跡地は当初なかなか売れず地価も安かった。議員数名が市に購入するよ

　　う提案したが、市は利用計画がないと購入できないと回答。ある業者が購入した後

　　で野外ア−トの計画が出てきて地価が上がった。矛盾点はいろいろある。市長は消

　　防長の時、そこが空き地の時に駐車場として借りていた。消防署職員も市の職員な

　　ので市は駐車場として購入できたはずだ。

　「野外芸術文化ゾ−ンはなぜ今必要なのか？」

　・皆さんにとって、芸術というものは必要ないものでしょうか？十和田市の将来を考

　　えると、教育的な面からも、近隣市町村、青森県を代表するものとして進めていく

　　べき。人間の生活に芸術は必要であり、心の豊かさを求めて、その環境を整備すべ

　　き。子々孫々の事、十和田市の将来を考えれば、この周辺市町村の中核都市だとい

　　う事を考えると、誰しもが誇りを持てるものがひとつ位ないと大変ではなかろう

　　か。十和田市民が誇れるような街を作るという事で、野外芸術文化ゾ−ンを米百表

　　の精神で教育に生かす事によって千表万表となっていく。

　・人づくりが基本的な財産。十和田市から色んな分野の人間を輩出できるようにすれ

　　ば、将来戻って来るのかなと思う。両方の立場から意見を聞いて、後戻りが効かな

　　いという事で賛成した。「電源三法交付金の遣い方は他にもあるのではないか？」

　・中央病院の赤字は１０億円、不良債務は６億円。病院は命を守るためのものであ

　　り、こちらに予算を向けるべきだと一貫して主張してきた。十和田市の停滞は農業

　　の振興策が無くなったのが原因だと思う。

　・予算は２８１億円だが、その内の１０％の約３０億円だけしか自由に遣えない。そ

　　ういう中での野外芸術文化ゾ−ン年間６億円ずつ計３２億円です。

　・芸術よりも、明日食べる米の方が先だ。景気が良くなって、人口が１０万人になっ

　　てからでも良い。人口１９０万人の札幌市で、入場者は３万５千人。十和田市で一

　　番困っている事は、働きたくても働く場所がない事。それに力を入れるべき。合併

　　後に会派で「１０億円までは認めるが、その他は、市の中心に１０億円、焼山・休

　　屋に１０億円」という修正案を出したが、与党大多数のため否決された。今着手し

　　た分だけで止めて、市民が暮らしていけるお金を産める場所、職場がぜひとも必要

　　だ。

　・将来の夢よりも今の現状はどうかという事で、年４回の議会で毎回質問している。

　　私は今の中央病院を建てる時に、いずれ広域合併になるし、六戸・下田・三沢・上

　　北を囲えるから、六戸寄りにと主張したが与党につぶされた。三沢の首長は先見性

　　があり下田寄りに決めた。いずれあの辺をひっくるめて合併するという動きが見え

　　た。大したものだ。しかも産婦人科の先生が二人常駐している。十和田は一人も見

　　つけれない。これは政治の力であり財政に絡む。その病院が十和田より１年遅れて

　　完成する。中央病院は更に、１内・２内・整形外科の先生が足りない。箱物は立派

　　なものを建てるけれども中身が伴わなくなった。先に医者を見つけるべきで病院に

　　ついては与野党問わず考えるべきだ。

　・財源は電源三法交付金で、他市町村では各家庭の電気料金の軽減に利用している。

　　中村市長の時に、公共事業に遣う事を決めた。従って、一般財源以上に市民の考え

　　を尊重しなければならない。

　・水野市長が産業振興と観光にと言った。今は法律が改正されて、福祉、病院、教

　　育、農業、何にでも使える。電源三法交付金の年間６億円をそれらに向けるべきだ

　　と会派で提言してきた。

　・教育、福祉から削られる。選挙が終われば二期、半分の予算で、新しい土地、設計

　　図、作品、一番高い物で１億円。止めると国・県に対する説明など事務的に混乱は

　　起こるが、議会が議決しなければ止められる。

　・野外ア−トが商店街の活性化に?がるかは疑問。商店街は店のそのものが魅力がな

　　ければならない。財政はどこも厳しい。昨年に比べ地方交付税が２０数億円減って

　　いる。黙っていると教育と福祉から削られる。子供が減っているのに、第３子に対

　　する保育料の補助までもがカットされた。

　「多くの市民は反対しているのに、議員はなぜ反対しないのか？」

　・最初に会派で行った新聞の折込でのアンケ−トには９００人から回答があり、９　

　　５％が反対だった。それを持って議会に臨んだが、市長が「誘導質問があったので

　　はないか？参考にならない」と発言。そこで今度は、市の担当部に原案を見せて事

　　前に内容を確認してもらい、５万５千人の有権者の中から無作為に３千人を選んで

　　ハガキを出した。３２％の回答率で、２２〜２３％は「わからない」。残り７０　

　　数％の４分の３は反対、４分の１は賛成。それでも参考にしてもらえなかった。芸

　　術文化は市の押し付けで出来るものではない。市民の手作りの文化をお互いに作り

　　上げた方が良い。十和田市民文化センタ−は、根強い市民の声によって、何年も何

　　年も要望してようやくできたという経緯がある。

　「野外芸術文化ゾ−ンへの投資３２億円を止める方法はないのか？」

　・議会が議決しなければいい。市民は反対しているのは市長の耳にも入っているし、

　　反対が多くなっているのはひしひしと感じている。議会には与党野党という垣根が

　　あり最後には採決で、多数決で行ってしまうので、市長は強気になる。高森山に３

　　１億円の温浴施設を建てる計画の時は野党が多く、出しても否決されるので市長は

　　やめた。議員が結束すると市長がやろうとする事を止められる。温浴施設はパ−に

　　なって良かった。十和田市の温泉施設をやっている方々はほとんど反対だった。野

　　外ア−トも福祉プラザも止められる。議員全員が賛成したのではなく我々８人は反

　　対してきた事をわかって頂きたい。前に無記名投票したら他に５人の議員がノ−と

　　言った。そうしたら与党も考えて、今度は誰が反対したかがわかるように記名投票

　　にした。心の中では半数以上がノ−だと思う。走り出した以上、法的に止めなけれ

　　ばならない。選挙は議員を選ぶ事と同時に、その頃の重大な政策についてどうなの

　　かという事を結果としては見られる。このままで行くと進める側が多く当選するで

　　しょう。市民の意向としては進める方を多く選んだ。残念ながら民主主義ではそう

　　解釈される。市長をリコ−ルするという方法も法律上はあるが、３分の１以上の名

　　前が見える署名を集めるのは、経験はあるがなかなか大変です。相当のエネルギ−

　　を使います。後は賛成の議員に「反対」と言わせて１３人を確保する。後５人動か

　　せば良い。

　・「もったいない」で当選した知事が新幹線の駅をストップさせた。市民が真剣に投

　　票すれば止められる。